Catholic Faith Defender

JOHN. 8:32 “et cognoscetis veritatem et veritas liberabit vos”

Sino Ba ang Babae sa Revelation 12?

Posted by catholicfaithdefender on January 22, 2009

Sino Ba ang Babae sa Revelation 12?

Author : jason abalos (IP: 203.84.172.254 , acl1-1552bts.gw.smartbro.net)
E-mail : jokring@yahoo.com
URL    : http://jokring@yahoo.com
Whois  : http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=203.84.172.254
Comment:
May tanong po ako..

Sa isang aklat na isinulat ng PARI by ALBER HUNNI page.59

” The epistles has taken from the apocalips,a woman surrounded by the sons splender who is wearing a crown by the twelve star and the moon beniete her feet.Appears to saint john avoice announce that is hour salvation of the kingdom of jesus christ,The application to the IMMACULATE VIRGIN of LORDES is clear.

So Maliwanag.. Na sabi ng PARI nio na TURO ng IGLESIA KATOLIKA na si VIRGIN MARRY ang BABAE sa Apocalipsis 12:1.”

Anu nmn ang sinasabi ng catholic bible sa DOUAY RHIMES VERSION sa {FOOTNOTE} ng APOCALIPSIS 12:1 ganito ang sabi…

A woman,this WOMAN is NOT the BLESSED VIRGIN!

Ngayon alin po jan ang 22o? ang sabi ng pari sa aklat nio na virgin marry ang bab sa revlation 12:1

o sa catholic bible ng douay rhimes version na hindi raw si virgin marry ang babae sa revation 12:!?

pakisagot po..

SINAGUTAN NI BRO. G-ONE PAISONES

Dear Bro. Jason,

Salamat sa comento mo sa amin, naway ang Dios ay gagabay sa iyo at sa iyong pamilya sa mga pag-araw araw na Gawain.

Sa hindi pa natin sagutin ang tanong mo, dapat malaman natin kung ano ang Book of Revelation o Apocalypse. Narito ang mga sumusunod na pahayag hinggil sa Book of Revelation:

NIV Compact Dictionary of the Bible (The Zondervan Corporation-OMF Literature Phil. Page 504-505 (emphasis added) -REVELATION, BOOK OF THE (Gr. Apokalypsis, an unveiling). Sometimes called the Apocalypse. This is the last book of the Bible and the only book of NT that is exclusively prophetic in character.

There are four main schools of interpretation:

  1. Pretest- holds that Revelation is simply a picture of conditions prevalent in the Roman Empire in the late first century, cast in the form of vision and prophecy to conceal its meaning from hostile pagan.
  2. Historical view contends that the book represents in symbolic form the entire course of church history from the time of writing to the final consummation, and that the mystical figures describe in it can be identified with human events in history.
  3. Futurist- on the basis of the threefold division given in Revelation 1:19, suggests that “what you have seen” refers to the immediate environment of the seer and vision of Christ (1”9-19), “what is now” denotes the churches of Asia or the church age they symbolize (2:1-3:22), and “what will take later” relates to those events that will attend the return of Christ and the establishment of the city of God.
  4. Idealist or Symbolic school treats Revelation as purely a dramatic picture of the conflict of good and evil.

The New Jerome Bible Handbook, Page 310. The Apocalypse (Revelation) narrates extraordinary visions that concern things normally unseen and unheard by human beings. It is unique in the New Testament, but not the ancient world… The Revelation has two focuses: Secrets of the cosmos and secret of the future. Secrets are revealed in order to present a particular interpretation of the times and to persuade the hearers or readers to think and live in a certain way.

Sa nasambit natin sa itaas, mapapansin natin na ang Revelation ay may maraming interpretations batay na rin sa bumabasa.

Atin pong talakayin ang Revelation Chapter 12 na basihan sa iyong katanungan.

Kay ALBER HUNNI is Santa Maria ang Rev. 12:1; sa DOUAY RHIMES VERSION (St. Joseph Edition) < CONFRATERNITY-DOUAY VERSION> hindi si Santa Maria ang Revelation 12. Makikita po natin na para pong contradict ang statement ng dalawa (o masasabi ng iba na contrary talaga ang dalawa). Peru bakit po sinabi natin na parang contradict ang dalawa? Narito ang kasagutan:

Dapat nating malaman na ang Revelation 12:1 ay isang fusion imagery o ang topiko ng Revelation ay may maraming kahulugan at nakadependi ito sa History, Phrase, Sentence, Context, at Interpretation ng mambabasa (Ang reference ay nasa itaas).

Narito ang nakasaad sa Rev. 12:1-2 (KJV) “And there appeared a great wonder in heaven; a woman clothed with the sun, and the moon under her feet, and upon her head a crown of twelve stars: {12:2} And she being with child cried, travailing in birth, and pained to be delivered.”

Ang interpretation ng dalubhasa sa Biblia tungkol sa woman ng Rev. 12:1 ay:

1. Israel = Mic. 4:9-10; Isa. 66:7; Gen. 37:9–11

2. Eve = she is part of the three-way conflict also involving her Seed and the Dragon, who is identified with the ancient serpent (the one from Eden) in 20:2. This mirrors the conflict in Genesis 3:15 between Eve, the serpent, and her unborn seed—which in turn is a symbol of the conflict between Mary, Satan, and Jesus. (from James Akin of Catholic Answer)

3. Church = because, as Rev. 12:17 tells us, “the rest of her offspring” are those who bear witness to Jesus, making them Christians. from James Akin of Catholic Answer)

4. Mary (Mother of Jesus) = Revelation 11:19- 12:1 it is Mary the Ark of New Covenant

Narito ang mga sumusonod na references:

Holy Bible- Douay Rheims Version, Page 295 –Apocalypse 12:1 Footnote -“A woman. The Church of God. It may also, by allusion, be applied to our blessed Lady. The church with the sun, that is, with Christ. She hath the moon, that is, the changeable things of the world, under her feet: and the twelve stars with which she is crown, are the twelve apostles: She is in labor and pain, whilst she brings forth her children, and Christ in them, in the midst of afflictions and persecutions.

The New Testament of the New American Bible, Page 626– Revelation 12: 1f. 4-6 Notes: “The Woman adorned with the sun, the moon, and the starts symbolized God’s people in the Old and New Testament; Gn 37, 9f. The Israel of old gave birth to Messiah (v 5) and then became the New Israel, the church, which suffers persecution by the dragon (vv 6:13-17).

Biblia sa Kristohanong Katilingban (Christian Community Bible) Page 485– Revelation 12 Notes: “Ang babaye nagpasabot sa katawhan nga mitabang sa plano sa Diyos, si Maria nga nanganak kang Jesus; siya ang simbahan nga “mikagiw sa disyerto”, sa ato pa, nagkinabuhing espirituhanong layo sa kalibutan, apan giamoma sa pulong sa Diyos panahon sa panglutos. TAGALOG: “Ang babae (ibigsabihin) ay ang mamamayang tomulong sa plano ng Diyos, Si Maria na nagluwal kay Jesus; siya ang simbahan na pumunta (tumongo) sa disyerto, ibigsabihin ay nabubuhay sa espiritual (spiritual way of living) na malayo sa pansanlibutan na buhay (masasamang bagay), peru inaalagaan ng Diyos sa panahon ng kagipitan.”

Revelation a Divine Message of Hope by: Fr. Bruce Vawter, CM. ((Catholic Information Service, Knights of Columbus Supreme Council, New Haven CT 06521-1971)) – (Imprimatur John F. Whealon, Archbishop of Hartford) Page 44 à “The first sign is “a woman clothed with the sun; with the moon beneath her feet and the twelve starts in a crown about her head. As we see from the complete description of this woman (12:1-2, 5-6), she is both the Church and the Mother of the Messiah. The Church is presented both glorified and in her period of trial, all at once… The Child to whom the woman gives birth in v.5 is certainly Jesus, as He is describe in the messianic language of Psalm 2:9.

Conclusion:

Kaya kung ang buong chapter sa Revelation 12 ang pagbabatayan natin iyan po ay hindi kay Santa Maria lamang nakabasi o nakatoon peru kung pagbabasihan natin ang Literal na ina ni Cristo na nag panganak sa kanya hindi rin mali na e-apply natin ang Revelation 12:1 kay Santa Maria.

Ngayon alin po jan ang totoo? ang sabi ng pari sa aklat nio na virgin mary ang bab sa revelation 12:1
o sa catholic bible ng douay rhimes version na hindi raw si virgin marry ang babae sa revelation 12:!?

Alin ba ang totoo sa dalawa ang Pari ba (ALBER HUNNI) o ang CONFRATERNITY-DOUAY VERSION? Pareho pong totoo ang dalawa SAPAGKAT KUNG TATAPOSIN LANG NATIN ANG PAGBASA SA FOOTNOTE NG CONFRATERNITY-DOUAY VERSION GANITO ANG NAKALAGAY:

CONFRATERNITY-DOUAY VERSION, PAGE 272- REVELATION 12:1 FOOTENOTE: A woman: this woman is not the Blessed Virgin, for the details of the prophecy do not fit her. The prophesy pictures the Church of the Old and New Covenants. The beams of the divine glory clothe her, the moon is beneath her feet, she is crowned with a crown of twelve stars, and she must bring forth Christ to the world. By accommodation the church applies this verse to the Blessed Virgin.

Samakatuwid nais ng may akda ng CONFRATERNITY-DOUAY VERSION na hindi lamang dapat nakatoon ang pagkakaintindi (ng mga Katoliko) sa Revelation 12:1 kay Santa Maria sapagkat ang pinag-uusapan na “BABAE” sa boung chapter 12 ng Revelation ay hindi ni SANTA MARIA naka sentro.

Nasagutan po ang inyong tanong.

Salamat

31 Responses to “Sino Ba ang Babae sa Revelation 12?”

  1. Very good, magaling. Bro. G-one pwedi ako ni sya i post sa blog sa mga servers? God bless you and all the CFD!

  2. catholicfaithdefender said

    Bro,

    Pwedi kaayo, Basta ikaw!!!!

  3. jason abalos said

    sir ang dami nio nmn sinabi, ang tanong ko SIMPLE?

    sino ang ang nagsasabi ng 22o? ang pari na si ALBER HUNNI o ang footnote ng CATHOLIC BIBLE?

    magkakontra tlga eh..simplehan nio sagot,ang dami dami nio kasing sinabi! mga kopya copy lang nmn sinagot nio,

  4. janesa said

    jason abalos,

    as what i have read the reply of Mr G-One Paisones.. both ur question may not be contradictory according to the Catholic view because both can be applied.. so walang dapat piliin kong sino ang tama at hindi.. dahil pareho silang tma, at walang mali..s Catholic wala kming problema dyan kasi naiintindihan nmin.. pag di k catholic, problema mu tlaga yan..

    kaw bah..kong tatanungin k, sino bah mas mahal mo yong Mama or Papa mu? di bah… pwede nmang silang dalawa..bakit kelangang pumili e mahal mu nman silang dalawa diba? hehehe..

    Salamat G-one.. now i understand more the meaning of that chapter of revelation.hehehe

  5. janesa said

    helow Jason,

    Simple lng brod., kung iyong iintindihin tlaga ang sagot s iyo ni G-one nka tuon yon sa Simbahang Katoliko at sa Kay Mama Mary.
    Okiez?hehehe..

    God Bless sana this time maintindihan mu nah.hehehe

  6. janesa said

    Helow G-one,

    regardz mu ako kay Fr. Abe.. I realy like His Blog.hehehe..nka attend ako s TLM ni Fr. Abe held at seminary Chapel s Davao last punta nya s Davao. ako yong nka pink n palda.hehehe..sana maalala p kmi ni Fr.Abe at sana mkabalik xa uli sa Davao.hehehe

  7. jason abalos said

    isa pang tanong janesa wala kasi nagrereply dun sa isang site,

    sa aklat katoliko na isinulat ng pari na ang pamagat ay:

    “The externals of the catholic church” by: John F. Sullivan,p.226

    “It is interesting to note how often OUR CHRUCH {Catholic Chruch} has availed herself of practices which were in common use among PAGANS,and which owed their origin their aproriateness for expressing something spiritual by material means.The CHRUCH and her clergy are ‘all things to all men,that they main gain all for christ.And she has often found that it was well to take what was PRAISEWORTHY in other forms of WORSHIP and adapt into her own purposes,for the sanctification of her children.”

    Thus it is TRUE,in certain sence,that some CATHOLIC RITES and CEREMONIES are a REPRODUCTION OF THOSE OF PAGAN CREEDS;…”

    Sa Pilipino:

    “Kasiya siyang mapuna kung gaano kalimit pinakikinabangan ng ating {Iglesia Katolika} ang mga kaugaian na karaniwang ginagamit ng mga PAGANO,at nagmula ang mga ito sa kanilang kaangkupang magpahayag ng isang bagay na ukol sa espiritu sa pamamagitan ng praang panglaman.Ang iglesia at ang kanyang mga pari ay ang lahat ng bagay sa lahat ng tao,upang kanilang makamit ang lahat kay kristo at madalas niyang matagpuan na mabuting PULUTIN ang mga KAPURI PURI sa ibang mga uri ng PAGSAMBA at ilapat ito sa kanyang sarilng mga layunin para sa pagpapakabanl sa kanyang mga anak,”

    “Kaya TOTOO sa isang kahulugan na ang ilang sa mga RITOS at CEREMONYA ng KATOLIKO ay HINANGO DOON sa mga PANANALIG PAGANO;….”

    Ayon po sa pari na sumulat ng aklat; ang Iglesia Katolika po NAMULOT KUMOPYA ng mga ARAL sa PAGANO.

    Ang Relihiyon po ba na may ARAL ng PAGANO na ITINATAGUYOD ay IPAGIGING sa DIYOS po ba ng tao at ikaliligtas?

    salamat po…

    • janesa said

      helow jason,

      another argument n nman bah to?hehehe…are u sure n catholic priest ang sumulat s aklat n yan?i doubt..hehehe.. alam mu bro, ang creed ng kaoliko ay galing yan sa mga apostles ni Christ hindi s pagan rituals..ng kataon lng po n s mga panahon n yan halos kasamang n ninirahan ng mga kristiano ang mga pagano hangang s n civilized sila ng mga madre at paring misssionary.kaya nga maraming martyr n mga madre at paring katoliko dahil hindi madali s kanila ang e change ang paniniwala nila.. oke?
      If u r not satisfied with my answer u can visit or ask Fr.Abe in his blog – “splendor of the church” u can just type it to web search..
      Matanong ko lng.. katoliko k bah?hehehe

      • jason abalos said

        dati catholic ako,MASUSI ko pong pinag aralan SUNURI ang CATHOLIC CHRUCH bagu ako lumipat ng ibang relihiyon, wala nmng dahilan pra magsinungaling ako sa site na to itataya ko relihiyon ko ngaun kung kasinungalingan at inimbento ko lang yang aklat niong yan,and im sure na AKLAT KATOLIKO yan! at PARING KATOLIKO ang sumulat nyan! bkt po ninyo na itinatanggi na hindi nyo aklat yan? pede nio po search yan sa mga libraby tulad ng ginawa ko.

        panu po kung mapatunayan ko na kumopya at namulot ng aral ang catholic chruch sa PAGANO??? dare ko po kayo at ang cfd?!

        eto po ang mga halimbawa sa mga ARAL PAGANO na kinopya at itinataguyod ng CATHOLIC.

        sa isang AKLAT KATOLIKO pa rin na isinulat ng PARI

        “The two Babylons” by: Rev.Alexander Hislop,p.187

        “The ROSARY and the worship of the sacred heart.Everyone knows how throughly romanist is the use of ROSARY;and how the devotees of ROME mechanically teel their prayers upon their BEADS,The ROSARY,however,IS NOT INVENTION OF THE PAPACY.It is of highest antiquity,AND ALMOST UNIVERSALLY FOUND AMONG PAGAN NATIONS.The ROSARY was used as a sacred instrument among the BRAMINS of HINDUSTAN; and in the HINDOO sacred BOOKS refence is made to it AGAIN and AGAIN.”

        Sa Pilipino;

        “Ang ROSARYO at ang pagsamba sa banal na puso {SAGRADA CORAZON}.Nalalaman ng bawat isa kung paano ganap na ROMANISTA ang paggamit ng ROSARYO;at kung paano ng ang mga deboto ng roma ay parang makinang umuusad ng kanilang mga dasal sa pamamagitan ng mga BUTIL.Ang ROSARYO,gayunpaman ay HINDI LIKHA ng KAPAPAHAN.Ito ay NAPAKATAGAL NA,at halos LAGANAP NA MATATAGPUAN sa mga BANSANG PAGANO.Ang rosaryo at ginamit bilang isang banal na kasangkapan ng mga brahmins ng hindustan;at sa mga banal na aklat ng mga hindoo ay BINABANGGIT ITONG PAULIT ULIT.”

        ayon sa inyong aklat ang ROSARYO ay HINDI LIKHA NG KAPAPAHAN.Ito ay NAPAKATAGAL NA,LAGANAP NA MATATAGPUAN SA MGA BANSANG PAGANO.Ang totoo HINDI pa man ginagamit ng CATHOLIC ang ROSARYO,ay may NAUNA ng GUMAMIT ng ROSARYO at ito nga ay sa mga bansang PAGANO.

        kaya sabi pa ng AKLAT KATOLIKO pa rin tungkol sa ROSARYO ay;

        “Catholic Dictionary” by: Addis and Arnolds,p.717

        “The practice of using BEADS,etc,as a help to memory in reciting a set number of prayers IS NOT DISTINCTIVELY CHRISTIAN,but it has long existed in the CATHOLIC CHRUCH.”

        Sa Pilipino;

        “Ang kaugalian sa paggamit ng mga BUTIL,at iba pa,bilang tulong sa memorya sa pagbigkas ng ilang bilang ng mga panalangin AY HINDI ISANG KAUGALIANG IKAKIKILALA SA MGA KRISTIYANO,subalit ito ay matagal ng umiiral sa IGLESIA KATOLIKA.”

        ayon inyong aklat mismo ang pag ROROSARYO ay
        HINDI ISANG KAUGALIANG IKAKIKILALA SA MGA KRISTIYANO dahil nga po sa PAGANO ITO kinuha..

        isa pa rin AKLAT KATOLIKO;

        “Catholic Dictionary” by: Addis and Arnolds,p.600

        “Novena {from novem,nine}The practice of dedicating a period of nine days to special prayer or devotion PROBABLY ORIGINATED FROM PAGAN CUSTOMS.”

        Sa Pilipino;

        “Novena {mula sa novem,siyam.} Ang pagtatalaga ng siyam na araw para sa natatanging panalangin o debosyon na MALAMANG NA NAGGALING SA MGA KAUGALIANG PAGANO.”

        Pati po NOVENA sa PAGANO din po galing.

        Kaya nga ang mga PAG AMIN ng mga PARING KATOLIKO sa mga AKLAT na kanilang isinulat at ang DAMDAMIN NILA sa kanilang pangongopya ng mga aral sa PAGANO ay ganinto.

        isang AKLAT KATOLIKO pa rin ;

        The Spirit of Catholicism” by D.r Karl Adam,p.166

        “She does not hesitate even to take over PAGAN RITUAL and PAGAN SYMBOLS,Whenever such things can be christianized and reformed.”

        Sa Pilipino;

        “Siya {ANG IGLESIA KATOLIKA} ay hindi man lamang nag aatubiling KUMUHA ng mga RITUWAL at ng mga SAGISAG PAGANO.Kailan mat ang gayung mga bagay ay maaaring isa kristiano at maisaayos.”

        The Spirit of Catholicism” by D.r Karl Adam,p.2

        We CATHOLICS acknowledge readily,WITHOUT ANY SHAME,MAY WITH PRIDE,That CATHOLICISM cannot be identified simply and wholly with primitive christianity,NOR EVEN WITH THE GOSPEL OF CHRIST,…”

        Sa Pilipino;

        Tinatanggap naming mga KATOLIKO kapag karaka,NG WALANG ANUMANG IKAHIHIYA,BAGKUS MY PAGMAMALAKI na sa anumang paraan ang KATOLISISMO ay HINDI maaaring IHAMBING sa UNANG KRISTIANISMO NI MAGING SA EBANGHELYO NI CRISTO;…”

        “What Catholics Believe and Why” by John Gilland Brunini,p.316

        sa pilipino na..

        “Sa kanyang {IGLESIA KATOLIKA} mga PAMAMARAANG HINIRAM sa MARAMING mga PINAGKUNAN mula sa pamamaraang panrelihiyon ng mga hudyo,mula sa ROMANO,samakatuwid ay PAGANO,panrelihiyon at sibil na mga pamamaraan,…”

        yan po ay ILAN lamang.. ang totoo marami pa sana akong ipopost kaso lang medyo masakit na kasi mata ko.

        Hindi po ako galit sa CATHOLIC CHRUCH o sa mga PARI o sa sinomang KATOLIKO po.. TAYO po at galit sa MALING ARAL,siguro nmn po ay sang ayon kayo dun..

        sana po ay laliman ninyo ang pagsusuri..

        salamat po..

      • catholicfaithdefender said

        pag sure diha Jason Abalos… dili kaman gani ug sokol sa debate…..

  8. jason abalos said

    kaya nga po ang tanong ko po sa mga CFD.

    Ang Relihiyon po ba na may ARAL ng PAGANO na ITINATAGUYOD ay IPAGIGING sa DIYOS po ba ng tao at ikaliligtas?

    PAKI SAGOT PO SANA NG CFD PLS

  9. janesa said

    jason,

    If you want realy want an answer that you will be satisfied i could recommend you this website of Fr.Abe

    http://thesplendorofthechurch.blogspot.com/

    You can post your comment or question there..
    maraming mga CFD dyan.. im sure they realy glad to answer your question. Oke?anyway, i already posted ur question on that Blogsite.to find out the answer just click d above website.okeiz?

  10. jason abalos said

    Fr. Abe, CRS said…

    PWEDE BA JANESA WAG NA TAYONG MAGLOKOHAN. MANLOLOKO KA E. PANGALAN NG ARTISTA YAN E. HE, HE,

    YOU ARE USING A FAKE NAME TO COVER YOUR ATTACKS AGAINST THE CATHOLIC CHURCH AND THE CFD. NAPAKA-WALANG HIYA MO NAMAN.

    HE, HE, HE… I KNOW A SERPENT WHEN I SEE ONE JANESA AND THAT IS WHAT YOU ARE

    jason: janesa MANLOLOKO ka raw??! at WALANG HIYA! ka raw sabi ni Fr. Abe,Biruin mo kakampi mu cia at sinusubukan mong humingi ng SAGOT sa mga katanungan na binigay ko tpos MUMURAHIN kapa??tsaka anu ba nmng PARI yan NAGMUMURA?? Parang walang Espiritu kung magsalita!

    Fr. Abe, CRS said…

    THAT BOOK IS NEVER TRANSLATED INTO TAGALOG. THERE IS NO PUBLISHED COPY IN TAGALOG OR FILIPINO. HA, HA, HA…

    SINONG NAGTRANSLATE NYAN? ANONG PUBLICATION ANG NAGLATHALA NG TAGALOG TRANSLATION NA YAN? NASAAN ANG AKLAT NA IYAN? HA, HA, HA…

    MGA IMBENTO AT GAWA-GAWA LANG YAN. OBVIOUS NAMAN NA FAKE.

    jason: ako lang nagtagalog para maintindihan ng ilan,bkt?? tama nmn pagtatranslate ko ah! MALI ba?? saktong sakto ahh! sabihin NIO kung MALI pagkakatranslate ko? Ang sabihin nio MAGALING LANG AKO MAGTAGALOG! HAHAHA

    Di ba kayo katawa tawa?! haha! sa isang pagkakataon TINATANGGI nio ang mga AKLAT nio kaysa GAWA GAWA lang INIMBENTO,tpos sa isang pagkakataon din tinanggap nio at PINANGANGATUWIRANAN nio nmn… ANU BA TLGA Fr.?? hahahahaha!

    Fr. Abe, CRS said…

    ANG TITLE NG AKLAT AY TAMA. PERO ANG QUOTATIONS AY PEKE. HE, HE, HE..

    jason: PEKE?? Pede nio ba i post d2 lahat ng PINOST ko na mga AKLAT nio at QUOTATION nito? para nmn malaman ng TAO kung sino NAGSISINUNGALING satin Fr. Abe,kapag wala kayong pinakita TITINGDIGAN ko Fr. Abe,kayo ang SINUNGALING! OBVIOUS nmn! na HINDI nio ALAM yang mga aklat na yan! at HIRAP na HIRAP kayo kung paano SASAGUTIN at LULUSUTAN yang mga AKLAT KATOLIKO na pinagsusulat ng pari. HALATA na yan ng TAO d2,kaya laliman nio PAGHAHANAP ng makita nio.Halata rin nmn na PIKON na kayo..hehe,Kung baga BUTATA na kayo HUMIHIRIT pa kayo! ihihihih!

    TLGA NMNG NANGOPYA KAYO NG ARAL SA PAGANO AHH,ETO PA MGA AKLAT NIO.

    “Catholic Dictionary” by: Addis and Arnolds,p.600

    “Novena {from novem,nine}The practice of dedicating a period of nine days to special prayer or devotion PROBABLY ORIGINATED FROM PAGAN CUSTOMS.”

    Sa Pilipino;

    “Novena {mula sa novem,siyam.} Ang pagtatalaga ng siyam na araw para sa natatanging panalangin o debosyon na MALAMANG NA NAGGALING SA MGA KAUGALIANG PAGANO.”

    Pati po NOVENA sa PAGANO din po galing.

    Kaya nga ang mga PAG AMIN ng mga PARING KATOLIKO sa mga AKLAT na kanilang isinulat at ang DAMDAMIN NILA sa kanilang pangongopya ng mga aral sa PAGANO ay ganinto.

    isang AKLAT KATOLIKO pa rin ;

    The Spirit of Catholicism” by D.r Karl Adam,p.166

    “She does not hesitate even to take over PAGAN RITUAL and PAGAN SYMBOLS,Whenever such things can be christianized and reformed.”

    Sa Pilipino;

    “Siya {ANG IGLESIA KATOLIKA} ay hindi man lamang nag aatubiling KUMUHA ng mga RITUWAL at ng mga SAGISAG PAGANO.Kailan mat ang gayung mga bagay ay maaaring isa kristiano at maisaayos.”

    We CATHOLICS acknowledge readily,WITHOUT ANY SHAME,MAY WITH PRIDE,That CATHOLICISM cannot be identified simply and wholly with primitive christianity,NOR EVEN WITH THE GOSPEL OF CHRIST,…”

    Sa Pilipino;

    Tinatanggap naming mga KATOLIKO kapag karaka,NG WALANG ANUMANG IKAHIHIYA,BAGKUS MY PAGMAMALAKI na sa anumang paraan ang KATOLISISMO ay HINDI maaaring IHAMBING sa UNANG KRISTIANISMO NI MAGING SA EBANGHELYO NI CRISTO;…”

    Yan ang sabi ng aklat nio! HINDI KAYO NAHIHIYA! MAY PAGMAMALAKI PA KAYO,kahit aral ng PAGANO PROUD KAYO!

    “What Catholics Believe and Why” by John Gilland Brunini,p.316

    sa pilipino na..

    “Sa kanyang {IGLESIA KATOLIKA} mga PAMAMARAANG HINIRAM sa MARAMING mga PINAGKUNAN mula sa pamamaraang panrelihiyon ng mga hudyo,mula sa ROMANO,samakatuwid ay PAGANO,panrelihiyon at sibil na mga pamamaraan,…”

    Fr. Abe,IMBES NA MAGPALUSOT KAYO NA HINDI NIO MGA AKLAT YAN, SAGUTIN NIO NALANG…AT KUNG TINATANGGI NIO NA HINDI NIO AKLAT YAN EH,EDI POST NIO D2 KUNG PINEPEKE KO MGA AKLAT NIYO! POST NYU ORIGINAL KUNG 22O SINASABI NIO!

    Fr. Abe,MAGHANDA NA KAYO AT SIGURADO AKO MAMIMILIPIT KAYO SA PAGSAGOT SA MGA IPOPOST KU PA D2 GALING SA MGA AKLAT NYO,SIGURADO AKO MAGPAPALUSOT NA NMN KAYO..

    JANESA LALIMAN MU RIN PAGSUSURI NA TULAD NG GINAWA KO,GABAYAN KA NG DIYOS SA PAGSUSURI..

    DI PO AKO GALIT SA INYO Fr. Abe,AT SA SINUMANG KATOLIKO,KALABAN PO TAYO NG MALING ARAL,YAN PO AY SANG AYON KAYO CGURO..

    INTAYIN KO NALANG PO SAGOT NINYO..SALAMAT..

  11. jason abalos said

    janesa di ako makapagpost sa splendor paki post mu na lang dun ha favor sayo..salamat..

  12. jason abalos said

    janesa di ako makapagcomment sa splendor sabi ay ganito ‘Your HTML cannot be accepted: Must be at most 4,096 characters’

    tulungan mu nmn ako pra makapasok aq dun,pra dun nako nagcocoment at nagpopost pra masagot ni fr abe..

  13. janesa said

    jason, akala kasi ni Fr.Abe n isa ako s kakampi mu n ngkukunwari lng..pero nilinaw ko s kanya at humingi nman sya ng sorry.. at naiintindihan ko sya..dahil ikaw nga e.. nanluluko k lng.. pati nga dala mung pangalan panluluko n e.. pano p kita paniwalaan aber? alam mu walang asong mabait n lumalamon s sarili nyang amu n nagpapakain s kanya.. ang ibig kong sabihin.. baka di mu maintindihan.. n walang Faithfull n pari ang sumisira s sarili nyang pananampalataya.. dahil bah may “Reverend” and nkakabit s pangalan nya e Pari nah! yong mga Evangelical, Presbeteryan at orthodox nga e my sarili ding Pari & They Call them Reverend or Bishop. isa p ang relihiyon ng author n ginamit mu n books ay isang Presbetryan.. obvious nman n against yon s katoliko..gets?

    kaya di ka makapasok s comment don s Blog ni Fr Abe kasi subrang haba ng mga sinasabi mu.. hati-hatiin mu ang pag submit para mkapasok lahat ng comment mu okay? mas maganda pag kaw mag submit! wag mu akong gamitin sa paninira mu. dahil kahit kelan man di ako sasanib s bago nyong inbintong relihiyon.hehehe

  14. janesa said

    Jason,
    ano bang relihiyon mu?patunayan mu nga n ang relihiyon mu ang totoong simbahang itinayo ni Cristo?

  15. janesa said

    yan ang sagot ni Fr.Abe sayong mga katanungan at may isang CFD p n ng comment c isahel… baka kasi hindi k parin makapasok kasi masyadong mahaba.. hati-hatiin mu nlng pag submit ng comment, total nman sanay k s mga omitted paragraph.hehehe

  16. janesa said

    Fr. Abe said…

    [From Jason Abalos
    Posted: July 27, 2010]

    GALING NA NAMAN SA SINUNGALING NA NAGTATAGO NG PAGKATAO. HE, HE, HE…

    [dati catholic ako,MASUSI ko pong pinag aralan SUNURI ang CATHOLIC CHRUCH bagu ako lumipat ng ibang relihiyon, wala nmng dahilan pra magsinungaling ako sa site na to itataya ko relihiyon ko ngaun kung kasinungalingan at inimbento ko lang yang aklat niong yan,and im sure na AKLAT KATOLIKO yan!]

    ANG TITLE NG AKLAT AY TAMA. PERO ANG QUOTATIONS AY PEKE. HE, HE, HE…

    [at PARING KATOLIKO ang sumulat nyan! bkt po ninyo na itinatanggi na hindi nyo aklat yan?]

    ITINATANGGI NAMIN ANG NAKASULAT DYAN. GAWA-GAWA MO LANG YAN. KAHIT SYA MISMO E WALANG KOPYA NYAN. YAN AY GALING LANG SA MGA PASTOR NYANG WALA RING KOPYA NG AKLAT NA IYAN.

    [pede nio po search yan sa mga libraby tulad ng ginawa ko.]

    SAANG LIBRARY KA NAG-RESEARCH? HE, HE,HE… PAKI SABI NAMAN.

    [panu po kung mapatunayan ko na kumopya at namulot ng aral ang catholic chruch sa PAGANO??? dare ko po kayo at ang cfd?!]

    HA, HA, HA… ANG YABANG. KUNG PATUNAYAN ANG GUSTO MO DAPAT IPAKITA MO SA AMIN ANG AKLAT. HARAPIN MO ANG CFD SA ONE ON ONE DEBATE. DALHIN MO ANG KOPYA MO NG MGA AKLAT NA YAN.

    PAPANO NAMIN MAKIKITA KUNG MAY TUTUONG AKLAT KA AT TAMA ANG NAKASULAT DYAN KUNG SA INTERNET LANG. HE, HE, HE…

    [eto po ang mga halimbawa sa mga ARAL PAGANO na kinopya at itinataguyod ng CATHOLIC.]

    TIGNAN NGA. HE, HE, HE…

    [sa isang AKLAT KATOLIKO pa rin na isinulat ng PARI

    “The two Babylons” by: Rev.Alexander Hislop,p.187]

    HA, HA, HA… LIAR, LIAR, LIAR… SI ALEXANDER HISLOP AY HINDI PARING CATOLICO. SIYA AY ANTI CATHOLIC PRESBYTERIAN, A SCOTTISH THEOLOGIAN. HA, HA, HA…

    LIAR, LIAR, LIAR…. SINUNGALING, SINUNGALING, SINUNGALING. HA, HA, HA… HULING HULI KA ANO?

    CHECK THIS:

    “The Two Babylons is an anti-Catholic conspiracy theory based religious pamphlet produced initially by the Scottish theologian and Presbyterian Alexander Hislop in 1853. It was later expanded in 1858 and finally published as a book in 1919. Its central theme is its allegation that the Catholic Church is a veiled continuation of the pagan religion of Babylon, the veiled paganism being the product of a millennia old conspiracy.[1][2] It has been recognized by scholars as discredited and has been called a “tribute to historical inaccuracy and know-nothing religious bigotry” with “shoddy scholarship, blatant dishonesty” and a “nonsensical thesis”.[3][4]” [WIKIPEDIA]

    cf. http://en.wikipedia.org/wiki/The_Two_Babylons

    [“The ROSARY and the worship of the sacred heart.Everyone knows how throughly romanist is the use of ROSARY;and how the devotees of ROME mechanically teel their prayers upon their BEADS,The ROSARY,however,IS NOT INVENTION OF THE PAPACY.It is of highest antiquity,AND ALMOST UNIVERSALLY FOUND AMONG PAGAN NATIONS.The ROSARY was used as a sacred instrument among the BRAMINS of HINDUSTAN; and in the HINDOO sacred BOOKS refence is made to it AGAIN and AGAIN.”]

    WALA NA. DISCREDITED KA NA. A LIE IN ONE IS A LIE IN ALL. HA, HA, HA… SA AUTHOR PA LANG MANLOLOKO KA NA E DI MANLOLOKO KA RIN SA CONTENT. HA, HA, HA…

    [Sa Pilipino;

    “Ang ROSARYO at ang pagsamba sa banal na puso {SAGRADA CORAZON}.Nalalaman ng bawat isa kung paano ganap na ROMANISTA ang paggamit ng ROSARYO;at kung paano ng ang mga deboto ng roma ay parang makinang umuusad ng kanilang mga dasal sa pamamagitan ng mga BUTIL.Ang ROSARYO,gayunpaman ay HINDI LIKHA ng KAPAPAHAN.Ito ay NAPAKATAGAL NA,at halos LAGANAP NA MATATAGPUAN sa mga BANSANG PAGANO.Ang rosaryo at ginamit bilang isang banal na kasangkapan ng mga brahmins ng hindustan;at sa mga banal na aklat ng mga hindoo ay BINABANGGIT ITONG PAULIT ULIT.”]

    KITAM, BALIW NA TALAGA ITO. “ROMANISTA” DAW. HA, HA, HA… E ANG BIBLIA AY “ROMANISTA”… MERON ITONG SULAT SA MGA TAGA ROMA. HA, HA, HA… ANG ROMA AY ISANG CENTRO NG PANANAMPALATAYANG CATOLICO NUONG PANAHON NG MGA APOSTOL. HA, HA, HA…

    July 28, 2010 2:49 PM
    Fr. Abe, CRS said…
    [ayon sa inyong aklat ang ROSARYO ay HINDI LIKHA NG KAPAPAHAN.]

    HA, HA, HA… “KAPAPAHAN”… HA, HA, HA… DYAN PA LANG AY PINAPAKITA NA ANG JASON ABALOS NA IYAN AY IGNORANTE SA ARAL CATOLICO KASI HINDI NYA ALAM ANG TAGALOG TRANSLATION NG PAPACY.

    [Ito ay NAPAKATAGAL NA,LAGANAP NA MATATAGPUAN SA MGA BANSANG PAGANO.]

    TALAGA? HA, HA, HA… MAY DEVOTION SA SAGRADO CORAZON DE JESUS ANG MGA PAGANO? HA, HA, HA… SINONG MGA PAGANO ANG MAY DEVOTION SA SACRED HEART OF JESUS? HA, HA, HA… NAKAKATAWA TALAGA.

    [Ang totoo HINDI pa man ginagamit ng CATHOLIC ang ROSARYO,ay may NAUNA ng GUMAMIT ng ROSARYO at ito nga ay sa mga bansang PAGANO.]

    TALAGA? ANONG PAGAN RELIGION ANG NAGDADASAL NG “HAIL MARY”? OUR FATHER? GLORY BE TO THE FATHER AND TO THE SON AND TO THE HOLY SPIRIT? HA, HA, HA… PAKI SABI NGA?

    [kaya sabi pa ng AKLAT KATOLIKO pa rin tungkol sa ROSARYO ay;

    “Catholic Dictionary” by: Addis and Arnolds,p.717]

    HA, HA, HA… NAPAKATANGA E NALATHALA ANG AKLAT NA ITO NOONG 1888.

    [“The practice of using BEADS,etc,as a help to memory in reciting a set number of prayers IS NOT DISTINCTIVELY CHRISTIAN,but it has long existed in the CATHOLIC CHRUCH.”]

    HA, HA, HA… HALATANG PEKE KASI ANG WAY OF WRITING AND EXPRESSIONS NITO AY HINDI PROPER FOR 1888. HA, HA, HA…

    HINDI TUTUONG SINULAT YAN SA ORIGINAL NA AKLAT NA IYAN SAPAGKAT ANG PANINIWALA NG CATHOLIC CHURCH AY “ANG RCC ANG TUNAY NA CHRISTIAN CHURCH”. KUMUKUHA LAMANG NG TITLE NG MGA LUMAN AKLAT PARA MAKAPANLOKO. KASI MAHIRAP I-CHECK ANG MGA VERY OLD BOOKS. HA, HA, HA…

    [Sa Pilipino;

    “Ang kaugalian sa paggamit ng mga BUTIL,at iba pa,bilang tulong sa memorya sa pagbigkas ng ilang bilang ng mga panalangin AY HINDI ISANG KAUGALIANG IKAKIKILALA SA MGA KRISTIYANO,subalit ito ay matagal ng umiiral sa IGLESIA KATOLIKA.”]

    ANG AKLAT NA IYAN AY HINDI NALIMBAG SA FILIPINO KAYA PEKE NA NAMAN ANG SALIN NA YAN. HE, HE, HE…

    [ayon inyong aklat mismo ang pag ROROSARYO ay
    HINDI ISANG KAUGALIANG IKAKIKILALA SA MGA KRISTIYANO dahil nga po sa PAGANO ITO kinuha..]

    WALANG GANYANG SINASABI ANG AMING MGA AKLAT. PEKE ANG MGA QUOTATIONS.

    July 28, 2010 2:49 PM
    Fr. Abe, CRS said…
    PASENSYA KA NA JARESA KUNG PATI IKAW AY NAPAGKAMALAN KO. KASI PURO KASINUNGALINGAN ANG PINAGSUSULAT. TAPOS ANG MGA AKLAT NA GINAGAMIT AY IYON PANG LUMANG LUMA NA PARA HINDI NATIN MA CHECK. HE, HE, HE…

    July 28, 2010 2:53 PM
    janesa said…
    Helow po Fr.Abe

    may Clarification lng po ako Fr… Pag ang isang katoliko po n lumabas s ating simbahan tapos ng p baptize s ibang sekta, invalid n po ba ang baptism nya s catholic? di ba po s nicene creed ntin, ‘we believed in one pabtism for the forgiveness of sin’ ? invalid po ang baptism nila s ibang secta ng simbahan kasi po n Baptize n sya s Catholic?hehehe..
    Salamat po Fr.

    July 28, 2010 2:59 PM
    janesa said…
    okay lng po Fr. naintindihan ko po..marami nga nman ang ng kukunwari s blog nyo.hehehe.midyo nagulat lng po s sagot nyo.hehehe.. pero wala pong anu man yon Fr. hehehe.. sana bisita k uli s Davao.hehehe

    • catholicfaithdefender said

      kung gusto mong maka chat or maka response si Fr. Abe.. pumunta ka nalang sa kanyang site:

      http://thesplendorofthechurch.blogspot.com/

      • jason abalos said

        napuntahan ku na blogsite niya po,magchat kami dun..kaso di na siya sumasagot,last post nia august 3 pa,4 days ng di cia sumasagot…

        dami ku pa nmng tanong dun,at ang dami ko pong pinost na mga aklat katoliko dun,last post ko mga aklat katoliko pa rin na tungkol kay maria…di nia sinasagot hanggang ngaun….

        pagpost ko ngaun,kinabukasan may sagot na cia,ngaun wala kahit isa,kaya dito ako nagpopost kasi gawa ni janesa sya lang pumapansin sakin d2…

        kahit po itong site na ito wala,di na rin sumagot kayo dati sa mga tanung ko po..

  17. janesa said

    JASON,
    mg post k lng s mga tanong mu s Blog ni Fr. Abe tapos hintayin mu ang sagot nya.. Be patient din po! kasi maraming ginagawa din yang si Fr. Abe umga n ga kong madaling arw nga minsan nya masagutan ang mga tanong kasi s dami ng ginagawa nya.. ikaw bah sinasagot mu mga sagot at tanong nya sayo? cge e post ko ito kay Fr. Abe para malaman nya n gusto mung mkipag debate s kanya “Face to Face” make sure ha sisipot k kong skaling matuloy man..isa pa s blog nlng ni Fr. Abe kayo mg exhange ng debate para msundan ko mga arguments nyo. yan kasi ang opisyal blog ni Fr. kya kong gusto mu man s ibang site, wag nlng.. oke?cge ibigay mu contact # mu.tnx

  18. catholicfaithdefender said

    ikaw mangilad napud ka ha

    • janesa said

      isahel musta?
      ikaw ni? gisamukan njud ko aning jason abalos bah! akong ihatag s imuha ang iya contact# pag mu hatag n xa s iya #. if taga davao mana xa imbitaha ragud og face to face debate.. gisamukan njud ko ai.. katong ng ask s imuha murag xa japon nah bah.. regardz ko kuya ryan.. hehehe..

      • catholicfaithdefender said

        Dear janesa….

        wla jud ka mapala dana ni jason abalos kay hapit nalang mag duha katoig… wala gihapon na nisukol sa ako ug debate….. ako na gani na gi pikon,,,, dili japon mohunong… pasagdi-e nalang nato na xa….. kay ang PARIHAS NI JASON ABALOS MAOY HINONGDAN NGANONG NILABAN KITA SA KAMATOORAN!!!!!

  19. janesa said

    jason.
    give me your # so that you & Fr. Abe will have a formal debate personaly.
    ikaw yata ang mas manluluko lng e.. kasi ibat-ibang alias ang ginagamit mu.. mag pakilala k muna kaya. anong relihiyon mu ba ngayon?anong tunay mung pangalan?para nman Fair tayo. para mkumpara ntin ang katotohanan ng ating paniniwala. hindi yong lage k nlng nang omit ng mga qoutes.panay kasinungalingan nman. di n ako ma reply sayo not unless you will give your true identity & your contct # if you realy wnt a face to face debate.

  20. jason abalos said

    wag nio nmng burahin mga comment ko d2 tungkol sa pandaraya ni fr. abe sa “my catholic faith book” ng the splendor chruch!

    tsaka wag nio sadyain magbisaya di kayo maintindihan ng iba!

  21. janesa said

    Correct!!!!! tama jud k bro… nonsense nga tao dili n dapat patulan pa.hehehe..

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: